החלטה בתיק ה"פ 16015-03-11

            המבקשים (התובעים) -  עד יום 1.8.12, המשיבה (הנתבעת) - עד יום 15.9.12, זכות תשובה - עד יום 1.10.12.

            ההחלטה ניתנה במעמד הצדדים: המבקשים, שיוצגו על ידי המבקש 1, שהוא עורך דין במקצועו, ב"כ המשיבה ונציג מטעמה.

            המבקשים לא הגישו את סיכומיהם.

            ביום 6.9.12 הגישה המשיבה בקשה לדחיית התובענה עקב אי הגשת סיכומים מטעם המבקשים.

            ביום 10.9.12 החלטתי להיענות לבקשת המשיבה ונתתי פסק דין הדוחה את התובענה, כיוון שהמבקשים לא הגישו את סיכומיהם, למרות שחלפו כ-40 ימים לאחר המועד האחרון שנקבע להגשתם (להלן - פסק הדין).

            ביום 11.11.12 הגישו המבקשים בקשה זו לביטול פסק הדין.

            המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.         פסק הדין ניתן על ידי בהתאם לתקנות 160(ד) ו-157(3) ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן - התקנות).

            תקנה 160(ד) קובעת: " דינו של בעל דין שלא הגיש כתב סיכומיו במועד הקבוע, כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, זולת אם הורה בית המשפט הוראה אחרת."

תקנה 157(3) קובעת: " התייצב הנתבע ואילו התובע לא התייצב לאחר שנמסרה לו הודעה כראוי, רשאי בית המשפט, לפי בקשת הנתבע, למחוק את התובענה או לדחותה."

            הבקשה לביטול פסק הדין נדונה אם כן לפי תקנה 201 (ביטול החלטה על פי צד אחד).

            בהתאם לתקנה זו היה על המבקשים להגיש את הבקשה  תוך שלושים ימים מיום שפסק הדין נמסר להם.

            הבקשה הוגשה כחודשיים לאחר מתן פסק הדין.

            המבקש טוען בבקשתו כי לא קיבל את פסק הדין עד עצם יום הגשת בקשתו.

            כיוון שהמבקש מצוי בבית הסוהר, וכיוון שעל פי בקשה קודמת שלו, החלטות בית המשפט נשלחות אליו לכלא, קשה לדעת מתי בדיוק הומצא לו פסק הדין, והמבקשים רשאים ליהנות מספק זה.

            יחד עם זאת, לאור טענה זו ממנה משתמע שהמבקשים לא ידעו כי ניתן פסק דין, הרי שהמבקשים צריכים לנמק את אי הגשת סיכומיהם, לא רק עד המועד שבו ניתן פסק הדין, אלא גם עד למועד שבו הוגשה בקשתם זו.

3.         כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד הוא פגום - ובדרך כלל נובע הפגם מהעדר המצאה כדין למבקש - יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה. ביטול כזה נעשה "מתוך חובת הצדק".